蘭州九品軒家具有限公司

蘭州九品軒家具有限公司于2013年09月16日成立。
法定代表人羅廣欣，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：家具生產(chǎn)、組裝、銷售；辦公用品、家用電器、五金交電、日用百貨、建筑材料批發(fā)、零售；大理石加工、銷售（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）等。

山西九品家具有限公司

山西九品家具有限公司于1999年3月30日在太原市工商行政管理局尖草坪分局登記成立。
法定代表人鄭江，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括家具及家居用品的加工、銷售；金屬靜電噴塑等。

佛山市歐藝菲軒家具有限公司

歐藝菲軒（原鴻運(yùn)發(fā)家具廠)位于家具生產(chǎn)基地佛山，是一家集設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的歐式古典家具定制企業(yè)，致力于打造環(huán)保，健康，時(shí)尚，個(gè)性的綠色家具，專業(yè)定做古典家具，歐式家具，美式家具,法式家具，酒店會(huì)所家具，美容家具等，定做的各種款式上萬(wàn)款，產(chǎn)品主要遠(yuǎn)銷美洲，歐洲，澳洲，中東等20多個(gè)國(guó)家。
歐藝菲軒的主要產(chǎn)品有歐式家具，古典家具，美式家具，法式家具，酒店會(huì)所家具，美容家具等，可以定做不同尺寸，不同面料，不同顏色的家具。

江門市霽虹涂料化工有限公司訴中山市大涌鎮(zhèn)興博軒紅木家具廠等買賣合同糾紛案

江門市霽虹涂料化工有限公司訴中山市大涌鎮(zhèn)興博軒紅木家具廠等買賣合同糾紛案是2017年2月16日在廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、合同糾紛、買賣合同糾紛 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責(zé)情節(jié)、代理、委托代理、民事責(zé)任規(guī)定、合同、訴訟關(guān)鍵詞、證據(jù)、證明、臨時(shí)性救濟(jì)和保障程序、財(cái)產(chǎn)保全、審判程序、訴訟請(qǐng)求、簡(jiǎn)易程序、缺席判決、執(zhí)行案例原文 廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院 民事判決書 原告:江門市霽虹涂料化工有限公司。
法定代表人：黃榮富。
委托代理人：黃云華，系該公司行政經(jīng)理。
委托代理人：劉文，系該公司銷售經(jīng)理。
被告：中山市大涌鎮(zhèn)興博軒紅木家具廠。
經(jīng)營(yíng)者：李天金。
被告：李天金。
原告江門市霽虹涂料化工有限公司（下簡(jiǎn)稱霽虹公司）訴被告中山市大涌鎮(zhèn)興博軒紅木家具廠（下簡(jiǎn)稱興博軒家具廠）、李天金買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告霽虹公司的委托代理人劉文到庭參加了訴訟。
被告興博軒家具廠、李天金經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霽虹公司起訴稱：從2015年5月至2016年9月26日止，原告向被告供應(yīng)油漆，被告共欠原告貨款金額合計(jì)112582元，原告多次向被告追討無(wú)果。
現(xiàn)原告訴請(qǐng)法院判令：1.兩被告向原告清償貨款112582元；2.兩被告向原告支付逾期付款利息（從2015年5月4日起以日千分之五計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；3.本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
另庭上，原告霽虹公司將逾期付款利息計(jì)算期限調(diào)整為從2016年10月26日計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
原告在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1.《對(duì)賬單》（原件）2份；2.《送貨單》（原件）50份；3.營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）1份；4.個(gè)體戶機(jī)讀檔案登記資料（原件）1份。
被告興博軒家具廠、李天金在答辯期內(nèi)未答辯，在舉證期限內(nèi)未舉證。
經(jīng)審理查明：2015年4月起，李天金通過(guò)電話向霽虹公司訂貨購(gòu)買涂料化工品，由霽虹公司送貨到興博軒家具廠經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所中山市大涌鎮(zhèn)旗峰路317號(hào)（林捷興廠房），并由興博軒家具廠的主管和工人簽收確認(rèn)。
現(xiàn)霽虹公司以興博軒家具廠、李天金未支付貨款112582元為由向本院起訴，并提出上述訴求。
本院認(rèn)為，本案屬買賣合同糾紛。
霽虹公司與興博軒家具廠、李天金關(guān)于涂料化工品的買賣關(guān)系，系雙方真實(shí)的意思表示，不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方雖未簽訂買賣合同，但有《送貨單》、《對(duì)賬單》為證，本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于興博軒家具廠應(yīng)否向霽虹公司支付貨款及金額的問(wèn)題。
霽虹公司所舉的《對(duì)賬單》為原件，證實(shí)興博軒家具廠與霽虹公司2016年11月19日對(duì)賬確認(rèn)從2015年5月4日起至2016年9月26日止，興博軒家具廠向霽虹公司購(gòu)買貨款合計(jì)147582元的貨物。
上述款項(xiàng)均有《送貨單》予以印證，且《對(duì)賬單》、《送貨單》上均有興博軒家具廠員工或經(jīng)營(yíng)者李天金簽名確認(rèn)。
另霽虹公司確認(rèn)興博軒家具廠已清償部分貨款35000元，現(xiàn)實(shí)際尚欠貨款合計(jì)112582元。
綜上，本院依法確認(rèn)興博軒家具廠尚欠霽虹公司貨款112582元。
故霽虹公司主張興博軒家具廠清償貨款112582元的訴求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。
及一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
的規(guī)定，興博軒家具廠未如期支付貨款112582元的行為已構(gòu)成違約，興博軒家具廠應(yīng)繼續(xù)履行合同義務(wù)，依法應(yīng)向霽虹公司支付貨款112582元。
關(guān)于逾期利息的計(jì)算問(wèn)題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
的規(guī)定，興博軒家具廠經(jīng)對(duì)賬后至今未支付貨款112582元的行為已屬違約，興博軒家具廠依法應(yīng)承擔(dān)逾期付款期間對(duì)霽虹公司造成利息損失的賠償責(zé)任。
根據(jù)《送貨單》第2條約定：收貨后30天內(nèi)付清貨款。
如不能按期繳清貨款，供貨單位有權(quán)追計(jì)欠款，并要求賠償損失及資金利息（每天按千分之五計(jì)算）的利息計(jì)算方式，興博軒家具廠最后一次收貨日期為2016年9月26日，則霽虹公司主張興博軒家具廠從收貨后30日即2016年10月26日起至實(shí)際清償之日止，按日千分之五支付逾期利息。
本院認(rèn)為，《送貨單》第2條約定利息以日千分之五即月利率15%計(jì)算，已超出法定年利率24%即月利率2%的范圍，對(duì)超出部分依法不予支持，故霽虹公司主張逾期利息從2016年10月26日起計(jì)至實(shí)際清償之日止的訴求，本院予以支持，但逾期利息計(jì)算方式應(yīng)以本院調(diào)整為準(zhǔn)，以年利率24%計(jì)算。
關(guān)于興博軒家具廠應(yīng)否支付霽虹公司差旅費(fèi)的問(wèn)題。
霽虹涂料公司主張興博軒家具廠承擔(dān)本案訴訟所產(chǎn)生的一切差旅費(fèi)，因霽虹涂料公司并未舉證證明該費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，且該主張于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。
關(guān)于李天金應(yīng)否對(duì)興博軒家具廠上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的問(wèn)題。
經(jīng)查，興博軒家具廠為個(gè)體工商戶，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。
的規(guī)定，李天金作為興博軒家具廠的經(jīng)營(yíng)者，依法應(yīng)對(duì)興博軒家具廠的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，故霽虹公司主張李天金對(duì)興博軒家具廠上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的訴求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
被告興博軒家具廠、李天金經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中山市大涌鎮(zhèn)興博軒紅木家具廠、李天金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告江門市霽虹涂料化工有限公司支付貨款112582元及逾期利息（以112582元為本金，按年利率24%從2016年10月26日起計(jì)至實(shí)際清償之日止）； 二、駁回原告江門市霽虹涂料化工有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3152元，減半收取1576元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，兩項(xiàng)合計(jì)2846元，由被告中山市大涌鎮(zhèn)興博軒紅木家具廠、李天金共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省江門市中級(jí)人民法院，并在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴受理費(fèi)。
如不上訴，義務(wù)人拒不在判決書規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)的，權(quán)利人可在判決書發(fā)生法律效力后，上述履行期限屆滿的次日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員 楊文彬 二〇一七年二月十六日 書記員 周戊喜

中山市偉明軒家具廠

中山市大涌鎮(zhèn)偉明軒家具廠是一家多年從事集開發(fā)、制造、銷售和服務(wù)于一體的家具生產(chǎn)企業(yè)。
企業(yè)簡(jiǎn)介 中山市偉明軒家具廠是一家多年從事開發(fā)、制造、銷售和服務(wù)于一體的家具生產(chǎn)企業(yè)。
公司地處廣東珠江口岸盛世聞名的“中國(guó)紅木家具生產(chǎn)專業(yè)鎮(zhèn)”，“中國(guó)紅木雕刻藝術(shù)之鄉(xiāng)”的廣東省中山市大涌鎮(zhèn)。
偉明軒家具廠以精湛的技藝，巧奪天工的紅木家具廣受消費(fèi)者的喜愛(ài)，憑著新穎的靈感和創(chuàng)意，締造出永恒品質(zhì)和典雅高貴的藝術(shù)家具。
主營(yíng)材質(zhì)及產(chǎn)品 偉明軒家具廠主要取材刺猬紫檀、非洲黃花梨、雞翅木、非洲酸枝等名貴木種，以沙發(fā)、餐臺(tái)、地柜、套間、辦公等系列產(chǎn)品為主導(dǎo)，并通過(guò)省市質(zhì)量監(jiān)督部門的嚴(yán)格檢驗(yàn)。
企業(yè)服務(wù)理念 偉明軒家具廠秉承“真心、誠(chéng)心、用心”的服務(wù)理念，為客戶提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和產(chǎn)品。
打造出了“偉明軒家具，誠(chéng)信的標(biāo)志，做人的宗旨，實(shí)惠的選擇”的良好口碑。
企業(yè)榮譽(yù) 2012年之前，被選為“中山市客家商會(huì)理事單位”； 2012年，被評(píng)為“中山市大涌鎮(zhèn)慈善會(huì)榮譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)單位”； 2013年，被評(píng)為“中山市紅木家具行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位”； 2013年，榮獲大涌紅木家具推薦品牌榮譽(yù)稱號(hào)。

惠州大亞灣睡寶家具廠訴惠州市柏雅軒家具有限公司買賣合同糾紛案

惠州大亞灣睡寶家具廠訴惠州市柏雅軒家具有限公司買賣合同糾紛案是2017年3月6日在廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院審理的案件。
案由 買賣合同糾紛、合同糾紛、合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、民事 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 撤訴、審判程序、訴訟關(guān)鍵詞、合同、民事責(zé)任規(guī)定、委托代理、代理、權(quán)責(zé)情節(jié)、民商事案例原文 廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院 民事裁定書 原告：惠州大亞灣睡寶家具廠，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：惠州大亞灣西區(qū)樟浦老圍小組狗咬羊地。
經(jīng)營(yíng)者：黃洪飛。
委托代理人：李偉，系廣東知榮律師事務(wù)所律師。
被告：惠州市柏雅軒家具有限公司。
法定代表人：吳學(xué)成。
本院在審理原告惠州大亞灣睡寶家具廠訴被告惠州市柏雅軒家具有限公司買賣合同糾紛一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤訴申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，原告向本院申請(qǐng)撤訴，是其對(duì)訴權(quán)的處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許原告惠州大亞灣睡寶家具廠撤回起訴。
本案受理25元（原告預(yù)交，已減半收取），由原告惠州大亞灣睡寶家具廠負(fù)擔(dān)。
審 判 員 徐秀群 二〇一七年三月六日 法官助理 楊 立 書 記 員 鐘海濤